Az állam vs. piac dichotómia a felsőoktatás finanszírozása kapcsán is örök viták generálója mind szakmai körökben, mind a hétköznapi életben. A KDSZ – Közgazdászok a Közpolitikában diákszervezet felsőoktatás-politikai kurzusának keretei között erről a dilemmáról rendezett vitaversenyt március 7-én.
A csapatok vitája során számos szakmai érv hangzott el a tandíj bevezetésének szükségessége mellett, ugyanakkor az ellenfelek részéről az is kellően alátámasztásra került, hogy szükség van az állami jelenlétre is a felsőoktatási rendszerben. Mivel azonban a dilemmát nem lehetett az érvek mérlegre rakásával eldönteni, s megdönthetetlen igazságként kihirdetni az egyik oldal győzelmét, ezért a zsűri – melynek tagjai Veres Pál, nyugalmazott oktatáspolitikai szakmai tanácsadó, a BCE docense; Vers Ádám a KDSZ alapítója és tiszteletbeli elnöke; Kemény Kornél, illetve Golovics József a szervezet elnöke és alelnöke voltak – a pontozás során a részt vevők vitakészségét is pontozta.
A disputa döntő fordulójában a csapatoknak egy második kérdésben is véleményt kellett nyilvánítaniuk, melynek témája a hagyományos (osztatlan) és a többciklusú (Bologna) képzési rendszerek előnyeinek, illetve hátrányainak bemutatása volt.
Az így kialakult rendkívül szoros végeredmény végül a Lakatos Gergő, Bátovszki Márton, Retezi Richárd, Müllner Jasper, Stan Róbert alkotta csapat győzelmét hozta a második helyezett Kovács Olivérből, Vancsa Milánból, Süli Juditból, Budai Lászlóból és Bóta Nikolettből álló csapattal szemben.